“Рука Кремля або рука Шефіра”: з’ясувалося, хто міг оприлюднити фото Зеленського із Оману

Скандал довкола нібито відпочинку президента України Володимира Зеленського в Омані міг бути лише маневром для відволікання. Більш того, пляжні фото з великим ступенем вірогідності спеціально оприлюднив його перший помічник Сергій Шефір.

Таке припущення на своїй сторінці у Facebook висловив журналіст Іван Жеведь передає Обозреватель. За його словами, не виключено, що на Близькому Сході президент міг мати зустріч з високопосадовцями-партнерами із США.

“Рука Кремля або рука Шефіра. Аналіз фотографії “відпочинку” Зеленського в Омані свідчить, що “злив” у ЗМІ…справа рук команди Зе? На фотографії видно руку з амулетом. Статура руки і сам амулет відповідають першому помічникові президента Сергію Шефіру. І він так само любить закочувати рукава на синіх сорочках. Носять наручні амулети й інші соратники Зе, зокрема Євген Кошовий”, – акцентує увагу журналіст.

Крім того, його збентежив і той факт, що президент занадто підозріло “позує” для фото. Це наштовхує на думку, він хотів, щоб на фото було чітко видно того, хто на них зображений. Низка питань у Жеведя виникла і до публікацій у ЗМІ, які першими дізналися про перебування Зеленського в Омані.

“Видання “Страна” попередньо, 4 січня, посилаючись на свої джерела в Офісі президента, повідомило, що Зеленський буде на Івано-Франківщині до мінімум 9, а то й 10-12 січня. І вони ж “викинули” фото з Оману вже 5 січня. Їх же “джерела” розповіли, що Шефір відпочиває на…Сейшелах. Цікаві такі джерела та їх подача, які повністю формують інформаційний простір”, – пише Жеведь.

За словами журналіста, вірогідність того, що якісь папараці або випадкові туристи зняли першу особу країни абсолютно випадково в такому екзотичному місці й так вчасно передали інформацію певному ЗМІ, виглядає занадто утопічною.

“Якщо це дійсно була інформаційна операція прикриття під виглядом “відпочинку”, то все зроблено красиво! Опоненти отримують “зраду”, а прихильники “робочий візит” – інформаційне поле забито другорядною інформацією, в якій змагаються різні групи. А що тоді робив в Омані Зеленський? Що за такий важливий візит, коли він готовий до таких інформаційних операцій, які можуть вдарити по іміджу? І чому він готовий летіти в небезпечний регіон, де розгорталася війна?” – підводить до висновків Жеведь.

Він нагадав, що серед відомих контактів Зеленського під час візиту в Оман – телефонна розмова з держсекретарем США Майком Помпео, після якої президент України підтримав позицію США – виводити війська з Іраку не можна.

“Що цікаво: Помпео повинен був побачитися із Зеленським 3 січня в Києві й візит переніс (повідомлення від 1 січня). І вже 7 січня вони поговорили по телефону… з Оману. По “мобілці” вирішили таке важливе питання? Як правило, таким заявам, тим паче в момент військових дій, повинні передувати певні не телефонні контакти, чи не так? До речі, на сайті Держдепу про те, що розмова була телефонна, мова не йшла, це в повідомленні ОП”, – звернув увагу на ще один цікавий нюанс Жеведь.

Крім того, наголосив він, озвучені Зеленським тези щодо збитого в Ірані літака МАУ також збігаються зі сказаним Помпео.

“Що ж робив у Омані Зеленський і чому так довго повертався до Києва? Це питання, на які ми навряд чи відкрито дізнаємося відповіді”, – підсумував журналіст.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.